In einem aktuellen Rechtsstreit hat ein US-Richter entschieden, dass die Netflix-Serie „Rentierbaby“ fälschlicherweise als „wahre Geschichte“ beworben wurde. Dies ermöglicht es Fiona Harvey, die sich als die echte Martha identifiziert hat, ihre Verleumdungsklage gegen den Streamingdienst weiterzuverfolgen. Harvey fordert 170 Millionen Dollar Schadensersatz, da sie sich durch die Darstellung in der Serie diffamiert fühlt.
Wichtige Erkenntnisse
- Ein US-Richter hat entschieden, dass die Behauptung, „Rentierbaby“ sei eine wahre Geschichte, irreführend ist.
- Fiona Harvey, die als Inspiration für die Figur Martha in der Serie dient, kann ihre Klage gegen Netflix fortsetzen.
- Harvey fordert 170 Millionen Dollar wegen Verleumdung und emotionalem Leid.
Hintergrund der Serie
„Rentierbaby“ ist eine Miniserie, die auf den Erfahrungen des Comedians Richard Gadd basiert, der jahrelang von einer Stalkerin belästigt wurde. Die Serie wurde schnell zu einem Hit und erhielt mehrere Auszeichnungen, darunter vier Emmys. Die Hauptfigur Donny, gespielt von Gadd, wird von der fiktiven Martha verfolgt, die von Jessica Gunning dargestellt wird.
Der Rechtsstreit
Fiona Harvey hat sich als die echte Martha zu erkennen gegeben und behauptet, dass die Serie sie in einem falschen Licht darstellt. Sie hat Klage eingereicht, weil sie sich durch die Darstellung als verurteilte Stalkerin und durch die Andeutung, sie habe Gadd körperlich angegriffen, diffamiert fühlt. Der Richter Gary Klausner stellte fest, dass die Serie die Taten von Harvey übertrieben darstellt und dass die Zuschauer die Aussagen als Tatsacheninterpretationen verstehen könnten.
Gerichtsurteil
Das Gericht wies den Antrag von Netflix zurück, die Klage abzulehnen. Klausner erklärte, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen dem Vorwurf des Stalkings und einer Verurteilung wegen Stalkings gebe. Harvey hat nie eine strafrechtliche Verurteilung erhalten, was die Darstellung in der Serie problematisch macht. Der Richter betonte, dass die Behauptung, die Serie sei eine wahre Geschichte, zu einem falschen Eindruck führen kann.
Reaktionen und Auswirkungen
Die Entscheidung des Gerichts hat bereits zu einer Welle von Diskussionen über die Verantwortung von Streamingdiensten bei der Darstellung von „wahren Geschichten“ geführt. Netflix hat sich bisher nicht öffentlich zu den Vorwürfen geäußert, aber die Situation wirft Fragen über die ethischen Grenzen der Fiktionalisierung realer Ereignisse auf.
Fazit
Der Fall „Rentierbaby“ könnte weitreichende Folgen für die Art und Weise haben, wie Streamingdienste ihre Inhalte vermarkten. Die Entscheidung des Gerichts, Harvey die Fortsetzung ihrer Klage zu erlauben, könnte ein Präzedenzfall für zukünftige Klagen gegen Medienunternehmen sein, die sich auf „wahre Geschichten“ berufen, während sie gleichzeitig künstlerische Freiheiten in Anspruch nehmen. Die Öffentlichkeit wird gespannt verfolgen, wie sich dieser Rechtsstreit weiterentwickelt und welche Auswirkungen er auf die Branche haben wird.
Quellen
- Erzählt der Netflix-Mega-Hit doch keine wahre Geschichte? Klage gegen "Rentierbaby" wird zugelassen – Serien News – FILMSTARTS.de, Filmstarts.
- Fiona Harvey kann weiter gegen Netflix wegen „Rentierbaby“ klagen, FAZ.NET.
- Serie über Stalking: Fiona Harvey darf Netflix in Sachen „Rentierbaby“ verklagen, MSN.
- US-Gericht stärkt Position von "Rentierbaby"-Stalkerin, Deutschlandfunk Kultur.
- Baby Reindeer lawsuit against Netflix can move forward as series is not a ‚true story‘, US judge rules | Ents & Arts News | Sky News, Sky News.
